Cómo quedarte sin coche gracias a Drivy (que ahora ha sido absorbido por Getaround).

Mi experiencia como propietario con Drivy que ahora ha sido absorbido por Getaround.

Antes de contaros mi experiencia con esta compañía os haré un spoiler muy grande y es que, aunque en la publicidad lo pintan todo muy bonito, hay situaciones que no está cubiertas como en el caso de que 

por un riesgo extraordinario tu coche sufre daños ni su seguro ni el consorcio de compensación de seguros se hace cargo.

En mi caso empecé con ellos en 2018 con la intención de sacarme unos ingresos extras. En la publicidad que hacen de captación hay como un pequeño cuestionario y en mi caso decían que estimaban que ganaría uno 800€ al mes aprox. Ya empezando por ahí te están mintiendo porque luego hay que descontar su comisión. En el mejor de los casos ganaba a la semana 120€ pero lo máximo que llegué a ganar en un mes limpio fueron 300€. Pero es que ni con su comisión se alcanzan esos 800€.

Para que os hagáis una idea de lo que va a ocurrir si dejáis vuestro coche en sus manos, de los 20 alquileres que hice, 8 (40%) dieron problemas leves, 2 (10%) graves y 1 (5%) muy graves.

 Los leves son tipo que te fuman dentro o que dejan el coche sucio o que lo dejan con mal olor… etc. En el caso de que esté sucio sacas fotos, se las mandas y le cobran al usuario una penalización para que laves el coche, pero el mal olor ya sea a tabaco o a lo que sea, como no se puede demostrar por su sistema te quedas con el y sin ninguna compensación. Los graves son tipo siniestros de carrocería de que el conductor ha tenido un incidente. En ese sentido la app le obliga al usuario a hacer fotos antes y después del alquiler y al final te lo terminan arreglando, pero ya tienes que empezar a insistir a Drivy / Getaround para que hagan su trabajo. Todo esto se podría considerar “gages” del oficio por alquilar tu coche y de una manera o de otra se acaban solventando sin mayor perjuicio.

El problema viene con los muy graves (5%) como por ejemplo un accidente en el que el coche no puede circular o en mi caso en las lluvias torrenciales en Murcia en abril de 2018 donde se llevó mi coche un usuario. El coche se inundó y el motor tragó agua. Los de asistencia en carretera que tiene contratado Drivy / Getaround llevaron mi coche a un taller de Murcia como haciéndome un favor después de llamarles 5 veces porque al ser un siniestro por fenómeno meteorológico (riesgo extraordinario) decían que no era su problema. Después mi coche permaneció en Murcia 1 MES inundado y sin que Drivy / Getaround hiciera absolutamente nada porque decían que lo tenía que ver su perito.

El seguro de Drivy / Getaround no te repatría el coche si el siniestro ha ocurrido a un determinado número de Kms como en mi caso que eran 500. Luego cuando está reparado te dicen que vengas tu a buscarlo

Llamaba al servicio de atención al cliente de Drivy / Getaround y o no me lo cogían o cuando lo cogían directamente me colgaban. Por correo me contestaban cuando querían y como querían con largas y evasivas sin ponerse en ningún momento en el lugar de una persona que tiene en juego 17000 euros que es lo que ha pagado por su coche. Finalmente hablé con mi seguro particular y me llevaron el coche a Madrid. Después de un Mes sin hacer nada, el seguro de Drivy / Getaround me dice que al ser un daño por riesgo extraordinario ellos no lo cubren y que es cosa del consorcio de compensación de seguros (¿es necesario tener un coche inundado durante 1 mes sin hacer nada para dar esa respuesta?).

Tengo que hacer yo la gestión con el consorcio porque Drivy / Getaround pasa por completo del tema. Los del consorcio me piden documentos del seguro de Drivy / Getaround y como no la tengo porque es su seguro se la pido a ellos, ellos me dicen que hay cosas que no tienen y me tienen MES Y MEDIO mareándome entre el consorcio y Drivy / Getaround con documentos que tendrían que entregar ellos. Total, que pasa el MES Y MEDIO (En total DOS MESES Y MEDIO SIN COCHE) y los del taller me reparan el coche que apuntito ha estado de quedarse en SINIESTRO TOTAL. La reparación son 2800€ y me dice el consorcio que como el alquiler del coche fue de 5 días y el seguro de Drivy / Getaround por tanto fue de sólo 5 días y ellos necesitan un periodo de carencia de al menos 7 días, que NO ME PAGAN LA REPARACIÓN. Este fue el resultado de mi experiencia con Drivy / Getaround.

Mucho cuidado con ese 5% de los incidentes muy graves porque puede suponer que te quedes sin coche y sin un duro de compensación.

ESPECTACULAR HOMENAJE AUDIOVISUAL A MICHAEL JACKSON

EL JUEGO DE LA MUERTE

INCREIBLE DOCUMENTAL SOBRE UN EXPERIMENTO PARA DEMOSTRAR QUE ACTUALMENTE UN PROGRAMA DE TV PODRÍA CONSEGUIR QUE PRÁCTICAMENTE CUALQUIER PERSONA MATE A OTRA EN DIRECTO.

http://www.rtve.es/alacarta/videos/la-noche-tematica/noche-tematica-juego-muerte/2026428/

EN RESPUESTA A CARLOS POR SU ANÁLISIS SOBRE EL PROGRAMA "ENTRE TODOS"

En respuesta a lo que ha puesto Carlos Javier Fernandez en su blog http://insuragencia.blogspot.com.es/2013/08/entre-todos-para-ocultar-lo-que-han.html
que he leído y no me ha dejado indiferente:

Hola Carlos me parece muy bien tu análisis y creo que está muy bien hecho salvo en que el punto de vista que usas me parece completamente equivocado:

1.- Vulneración del principio de "Universalidad" en la atención de necesidades sociales -> Efectivamente no puedo estar mas de acuerdo en que eso no se cumple, pero es que entonces cuando tu le das a un pobre un euro también estás incumpliendo esa universalidad. Y que es mejor? no dárselo?. Claro que lo ideal es que todo el mundo tenga la misma ayuda por igual y de hecho en teoría para eso están las instituciones. Pero acaso eso perjudica?

2-La relación de ayuda carece de metodología, es improvisada con la urgencia del directo. -> Volvemos a lo mismo del punto uno. Si ves a un pobre en la calle al que quieres dar tu ayuda y hablas con él pero no eres psicólogo, trabajador social, etc o simplemente no loe dedicas todo el tiempo necesario ,entonces como estas "improvisando" o no lo estas haciendo de la forma ideal que debería ser ¿ya esta mal?

3-La ayuda ofrecida no es el recurso adecuado, sino una contribución determinada. -> La gente que llama ayuda con lo que puede y generalmente es dinero porque es lo que mas carece la gente hoy en día. Evidentemente yambién estaría muy bien ayuda psicológica, que les den trabajo, etc pero el programa no dice "HE NO LE DEIS TRABAJO, NI ASESORAMIENTO NI AYUDA PSICOLÓGICA, SOLO DINERO" la gente llama para dar lo que puede y no sólo los que salen en antena dan dinero. Hay mucha gente anónima que colabora.

4.- El usuario se compromete obligatoriamente a hacer pública su situación-problema si desea recibir ayuda. -> Evidentemente Carlos si la gente no sabe que esa persona necesita la gente no la ayuda, si alguien no pide no le dan. Nadie obliga a esas personas a ir al programa.

5.- Falta de implicación del usuario en la resolución de su problemática.->
Es Televisión, la gente que entra en antena habla lo que puede y colabora lo que puede. Hay alguna razón por la cual esas personas ya no se puedan volver a poner en contacto después del programa? o ya das por supuesto que solo hablan en el programa?

6.- Elusión (acción y efecto de eludir) de la responsabilidad del gobierno y de las administraciones competentes en materia de acción social.-> Por alguna razón que no llego a comprender das por supuesto que la gente que ve el programa ya se piensa que porque haya un programa en la tele ayudando a personas el gobierno no es necesario. Precisamente hoy en día todos sabemos que hay mucha gente pasando necesidades y en muy buena parte es culpa del gobierno y precisamente estos programas surgen de esa necesidad. Precisamente el programa pone en evidencia que la mayoria de las persoans que llaman es gente de clase media o baja y de momento yo no he vito llamar a ningún banquero, diputado, gran empresario etc para solidarizarse. Es lo die siempre el que mas tiene mas se queda, el que menos mas comparte. Todos tenemos claro que el gobierno no está ayudando a los ciudadanos.

7.- Alteración de la percepción real de la dimensión de los problemas sociales y de las dificultades para resolver éstos en la vida real.-> Voy a aprovechar tu simil con el cual estoy de acuerdo en parte. Los que son salvados por la lancha neumática son salvados y por qué dices que los otros son olvidados??. No te das cuenta que todos si no nostros mismos tenemos a agun amigo, pariente, etc que está pasando ppor un momento de precariedad. Tu te crees que por un programa de Tv la gente va a pensar que el resto no necesita ayuda??. Que propones ?? Hundimos la lancha neumática y esos tres que se pueden salvar que no se salven porque no entran dentro del modelo que consideras que debería seguir??

En resumen: Una cosa no quita la otra. Este programa se hace a través de un medio que es la TV por lo tanto se tiene que seguir unas pautas necesarias para ese formato. El hecho de que sea Tv implica que tiene que tener audiencia y para que haya audiencia tiene que llegarle a los espectadores y se tiene que hacer de una forma que la gente no cambie de canal. Eso nos lleva a que la gente lo vea  y que cuanta mas lo vea mas gente ayude, que es de lo que se trata, o a caso se trata de publicidad? te recuerdo que está en una canal público sin publicidad. Si TVE quisiera audiencia podría poner a un puñado de retrasados despellejando a los famosos mientras comen y hablan con la boca llena y desgraciadamente eso si que genera audiencia, pero precisamente lo complicado está en conseguir audiencia haciendo algo que tenga una utilidad ya sea didactica, humanitaria, etc. Me parece muy bien lo que expones en tu post pero siempre y cuando sea desde el punto de vista objetivo y no como lo haces en este caso que es desvirtuando el programa como si el programa estuviera haciéndo algo malo a la sociedad o nos estuviera engañando a todos. Dado el panorama que tenemos toda ayuda es poca y me alegro de que se utilice un medio tan poderoso como es la TV para algo tan digno y necesario como es ayudar a la gente y no para Call Tvs, Programas del corazon y basuras varias que sólo valen para arruinar y atontar a la gente que lo ven. Ójala este programa contagie a otras cadenas que aunque , estas si tienen publicidad, lo hagan por un interés únicamente monetario y no ético sirva para ayudar a aquellos que mas lo necesitan. El ser humano aprende por imitación, ¿que vemos? ¿que oimos?, frivolidad, capitalismo, hipocresía, eso es lo que prima en esta sociedad. Y por que no respeto, cultura, solidaridad?

CUIDADITO CON ACN

Esta empresa que promete ganar mucho dinero por el solo hecho de abrir una página web y promocionar sus productos al parecer esconde una sociedad piramidal en la que te hacen invertir un dinero y acabas haciendo rico a los de arriba mientras tu y toda la gente a la que has metido no recupera nunca la inversión. Yo he conocido alguna que otra de este tipo de empresas e incluso en asití a una reunión de esas que hacen para comerte la cabeza y por mi experiencia tengo que decir que son peligrosas. En mi caso ACN no la conozco pero por lo que puedo percibir de algún amigo que está metido y lo que he visto en la web hay que tener cuidadito con ella. Aquí os adjunto un enlace de un compañero Bloguero que conoce bastante bien como funciona ( es muy probable que haya estado con ellos un tiempo) y cuenta muy detalladamente  en que consiste este "negocio".
http://www.17-s.info/blog/josito/acn-estafa-piramidal-ojo-por-josito

INTERNET TIENE UN VIRUS Y SE LLAMA "CENSURA"

NOS HAN CERRADO MEGAUPLOAD. Un paso mas para cargarse internet que es lo que muchos desean porque fomenta la libre cultura y el libre intercambio de archivos. Antes las películas, músicia, libros, etc se distribuían por las productoras, librerías..... ahora esos intermediarios ya no son necesarios porque su función ya la cumple internet y saltandolos se puede abaratar el producto final. Lógicamente estos intermediarios no quieren quitarse de en medio porque antes de que esta revolución saltara se estaban llenando los bolsillos a costa de los artistas a los cuales les llegaba una cantidad mínima comparada con la suya y ahora les llega poco y presionan a las autoridades para que les apoyen. Y claro habiendo tanto dinero en juego del que pueden pillar todos como van a permitir la evolución de la distribución de contenidos, con los intereses económicos que hay por medio es mejor seguir anclados en un sistema de distribución cultural caro y obsoleto que beneficia a los que ya tienen dinero. Como si cuando se invento la imprenta los copistas se dedicaran a decir que esos es un invento del infierno y que había que quemar todas las máquinas. Seguramente algunos lo hicieron pero parece que en aquella época la codicia no afectaba tanto en la sociedad y por suerte pudimos beneficiarnos de ese maravilloso invento. Hoy en día parece que la codicia que se apodera de la actual sociedad de consumo ha nublado nuestras mentes y ya no existe la lógica sino que es lo que me va ha dar mas beneficios económicos. Internet esta en peligro. Rubén Soler.

FELIZIDADES DE EL DUENDE RUBEN

Pincha en la imagen y mira como baila este desfasado villamixer..... y si quieres puedes hacer el tuyo propio con tu cara :-)